La política de los 600 mil y el millón y medio

Vamos a ver.

Para mí, la política siempre había sido un tema que me resbalaba bastante, pero ya que la actualidad se ha propuesto día sí y día también a ponerla en portada con una insistencia desmesurada, me gustaría dar mi opinión sobre algunos temas.

Soy catalán de toda la vida, mi familia es catalana con alguna rama valenciana, pero siempre he estado cerca de la cultura catalana; mi lengua materna es el catalán y es el que utilizo en el 90% de las situaciones de cada día.
En cambio, nunca he sido “independentista”. No sé exactamente por qué, pero no he sentido nunca la pasión para hacer de Catalunya un estado propio, independiente y soberano. Supongo que, en parte, ha sido por comodidad y para no buscarnos problemas, y también en parte porque he nacido en una época en la cual he podido estudiar en mi idioma y se ha respetado mi cultura, más o menos.

Si embargo, el pasado 11 de septiembre, aunque no fui a Barcelona físicamente, sí que me apunté a la manifestación virtual que se programó de forma más o menos oficial. Continúo sin tener una pasión desmesurada por la independencia de Catalunya, pero tampoco me parecería mal conseguirla.
El caso es que, del 1 al 10 (unión absoluta con España y “furor” independentista), mi lugar estaría cerca del 6 o el 7.
¿Por qué?
Por diversas razones, y aquí es donde quería ir a parar.

Hace demasiado tiempo que la política española (¡y la catalana también!) nos ha acostumbrado a un baile estúpido de opiniones, cifras y posturas tópicas, repetitivas y decadentes.

Cuando el PP hace algo mal, el PSOE contraataca. Cuando el PSOE hace algo mal, el PP lo critica. A veces no hace falta que sea algo “malo”, nada más sea diferente de la idea del partido opositor ya es suficiente para sacar a pasear el menosprecio. Todo el mundo critica al gobierno precedente al suyo. Todo el mundo. Nadie hace bien nada, si no es del propio partido. De cada cien discursos de los políticos, unos noventa son para criticar lo mal que lo hacen los demás y para decir lo bien que lo hacen en su propio partido. De cada cien discursos de los políticos menos de cinco son para pedir perdón sincero de algo mal hecho.

El arte de manipular la información es el único aspecto que ha ido mejorando ininterrumpidamente las últimas décadas.

• ¿El 15M fueron las ideas de cuatro ingenuos románticos? ¿O fue algo más?
• Solamente los que protestan sobre algo piensan de esa forma, o muchos de los que se quedan en casa también lo piensan?
• ¿Las cargas policiales son para mantener la seguridad y el orden o son una forma de violencia gubernamental? ¿Seguro que esta pregunta se puede responder con un simple blanco o negro?
• ¿Había muchos manifestantes en Barcelona el 11S, o no había tantos? ¿Una manifestación de 600000 o de 1,5 millones?
• ¿Había pocos manifestantes en el Congreso? ¿O había muchos? ¿El señor del restaurante protegía a los manifestantes o se protegía de los manifestantes?
• ¿Los millones de personas que no fueron al Congreso de Madrid se quedaron en su casa porque no piensan igual que los que sí fueron, como opinan Rajoy y Cospedal?
• ¿Los millones de personas que no fueron a la manifestación por la independencia se quedaron en su casa porque no piensan igual que los que sí fueron, como piensa el PP?
• ¿O sí que lo piensan y por lo tanto la independencia es realmente la aspiración mayoritaria del pueblo catalán, tal como dice CiU, Esquerra y demás?
• ¿España roba dinero a Catalunya? Si es así, ¿cuánto dinero exactamente? ¿De qué forma? ¿Por qué?
• ¿Catalunya exagera y miente con las cifras? ¿España exagera y miente con las cifras? ¿Mas o Montoro? ¿Seguro que uno dice la verdad y el otro miente, sea quien sea cual? ¿O todos dicen medias verdades?
• ¿El sentimiento anticatalán es mayoritario en España, o es una distorsión de nuestro punto de vista catalán? ¿El sentimiento antiespañol es mayoritario en Catalunya, o es una distorsión del punto de vista del resto de España?
• Cuando Rajoy promete algo, ¿piensa realmente que lo cumplirá? Cuando Mas promete algo, ¿piensa realmente que lo cumplirá? Cuando los partidos de la oposición piensan algo para hacer cuando gobiernen, ¿piensan que realmente lo cumplirán? 

¡Podría seguir horas y horas!

Ésta es la razón por la cual la política está DESPRESTIGIADA. Ésta es la razón por la cual mucha gente dice que los políticos no hacen NADA. Ésta es la razón por la que mucha gente no cree en NADA de lo que dicen los políticos. ¿Cómo podrían creerlo? ¿Qué confianza merece la palabra de uno del PP, de un socialista, de alguien de convergencia, de alguien de izquierdas? ¡Todos y cada uno de ellos han demostrado no ser dignos de su palabra más de una, de dos, y a veces en más de diez ocasiones!

Ya pueden ir llenándose la boca con que la gente tiene que ir a votar, que tiene que ejercer la democracia...
¿QUÉ DEMOCRACIA? ¡Democracia no es ir a votar! ¡Democracia es que los políticos intenten saber realmente qué quiere la gente, y también que sepan explicar a esa misma gente CLARAMENTE las cosas, sin medias verdades ni mentiras! Hasta que la transparencia no sea total, ¿de qué sirve NADA DE LO QUE SE HACE?

¿De qué sirve contar gente en una manifestación si el gobierno dice una cifra, la policía otra y los manifestantes una tercera, y las 3 son tan diferentes? ¿De qué sirve? Si eres pro-manifestación te creerás a los manifestantes, si eres del partido contra el que se hace la manifestación te creerás los contrarios.
Y yo digo: ¿y cómo pretenden saberlo sin estudiarlo de verdad? Solamente con frases patrióticas no se va a ningún sitio, ni desde una postura ni desde la contraria. Continuando así nunca se podrá saber qué quiere la gente. Iremos dando vueltas y más vueltas sin sentido.

Si se quiere saber qué piensa la gente, existen REFERÉNDUMS. No son ilegales, y si la Constitución dice que no se puede hacer un referéndum en Catalunya (si realmente es así), la constitución tiene que replantearse. Y una constitución tiene que poder replantearse. Por más importante que sea, ¡y precisamente por eso! El pueblo no está al servicio de la constitución, sino al revés. Si no fuera así, aún seguiríamos el código de Hammurabi!

¡Un referéndum es solamente un referéndum! ¡Es saber lo que se piensa! Después se decidirà si es el mejor momento para hacer tal cambio o ese otro, pero se debe saber lo que piensa la gente!
Si solamente se va con ideas tipo “los ciudadanos dicen eso”, “no todos”, “la mayoría”, “no, la minoría”, no vamos a ninguna parte. ¡Preguntemos! ¡Y sin miedo! ¡Tanto si la respuesta es favorable a lo que uno piensa como si no!

Pero... ¡ah! ¡Es necesario que la gente sepa reflexionar la respuesta!
No puedes preguntar si los catalanes quieren la independencia sin saber qué significa la independencia, con datos claros y contrastados por todo el mundo. No puede ser que Convergencia o Esquerra digan unos números, que seremos ricos y estaremos en Europa, y que el PP diga otros totalmente distintos y que además estaremos fuera de Europa. En esta situación es donde los verdaderos políticos tienen que actuar: ponerse de acuerdo con los datos: ganaremos tanto, pero perderemos tanto, pasará eso, pero también aquello. Hace falta consenso, ¡y con datos objetivos! ¡No se puede engañar a la gente y después esperar que voten lo más acertado!

No puedes preguntar a los ciudadanos que voten al partido que les sacará de la crisis si todos los partidos hacen lo mismo (y sí, hacen lo mismo, socialistas, populares y convergentes han hecho exactamente igual).

¡Presentad programas coherentes! No presentéis algo y luego tengáis que excusaros falsamente porque no lo podéis cumplir, con un “lo siento, no se volverá a repetir” tan patético.  ¡Abrid los ojos y ved que lo que estamos haciendo no se diferencia de otros países que caen en la fractura social más absoluta! ¡No insistáis en políticas que demuestran estar equivocadas día sí y día también! ¡Tened el valor de hacer marcha atrás y pensar en nuevas posibilidades!
Por eso, porque amo a Catalunya, creo que la independencia es un instrumento interesante, porque un país pequeño con una cultura y lengua propias se puede autogobernar mejor que un gran estado con diferentes culturas en su interior, con todo respeto por cada una de ellas. PERO me tira para atrás el hecho que en general la política de nuestro tiempo no es política de verdad, sino una màscara que se cae a pedazos y esconde lo peor de las relaciones humanas: miedo, falta de respeto, egoísmo... Por esta razón me quedo en el 6 o el 7. Porque la independencia no es suficiente en sí misma para arreglar las cosas, y no veo aún muchos signos de cambio en lo ESENCIAL. Tengo esperanza, por eso he puesto más de un 5. Pero no mucha. El ejemplo de Eurovegas en Cataluña clama al cielo, el simple hecho de haber considerado viable este símbolo del capitalismo salvaje que ha provocado la crisis de la cual queremos salir, ni que fuera por un momento, ya da pie a esta reflexión. Y la independencia es solamente un ejemplo. Pero más importante que la independencia es el derecho de todas las personas a vivir dignamente y en libertad.

Políticos, ¡POR FAVOR! Dejad de ser niños pequeños los que aún lo sois! Dejad las rivalidades aparcadas un momento. Hablad claro, en vuestras posturas y programas. Anunciad: haré esto, espero poder hacer aquello, pero no estoy seguro. Apuesto por eso de ahí porque me parece mejor dedicar el dinero a eso que a aquello de más allá. ¡Y hacedlo! ¡Y pedid perdón y rectificad! ¡Sed originales! ¡Con energía! ¡Para eso cobráis! Muchos políticos han malversado fondos y son corruptos, y muchos otros no. Pero TODOS podéis mejorar si os da la puñetera gana! Muchos ciudadanos piensan que no hay políticos buenos, que es imposible. ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Mucha gente lo piensa! Si hacéis algo que creéis que es bueno, defendedlo! ¡Y si hacéis otra que está mal, pedid perdón y rectificad! Atreveos a decir que el partido de la oposición ha hecho cosas buenas, ¡porque seguro que las ha hecho! Estáis acostumbrados al blanco y negro, a que los demás no lo hacen bien y vosotros sí, y luego os quejáis cuando la gente se cabrea! ¡Estáis acostumbrando a la población a combates de buenos y malos! Y no hay buenos y malos, sino personas con cualidades y defectos que estan a la altura de los mismos o no lo estan. ¡Demostrad estar a la altura! ¡Atreveos a bajar del burro cuando haga falta! ¡Y hace falta muchas veces!
¡UNA CRISIS SIRVE PARA CAMBIAR A MEJOR! ¡No se puede solucionar una crisis sin cambiar nada! ¡Tenemos que cambiar! ¡De estructura, de política, de forma de hacer!

Está en vuestras manos.

Para terminar, solamente una gran frase de una gran novela:

“Porque la Casa del Cambio no se llama así sólo porque se cambie a sí misma, sino porque cambia también a quien habita en ella. Y eso era muy importante para el niño, que hasta entonces había querido ser siempre otro, pero no cambiar."

Hace mucho tiempo que queremos arreglar la crisis haciendo exactamente lo mismo que hacíamos cuando la creamos.

Nace la Voz de Bárbol

Aunque no actualice el blog con la frecuencia que sería recomendable, y además del blog hermano de las Crónicas de Rhûn (aparcado hace mucho tiempo, soy consciente de ello), he decidido crear otro blog hermano titulado La voz de Bárbol.

A pesar del nombre, es un blog que voy a dedicar exclusivamente a la crisis mundial en la que vivimos, recopilando todo aquello que crea que puede ser interesante compartir, como un cajón o biblioteca donde juntar análisis agudos sobre la crisis, soluciones a ella (normalmente alejadas de las "oficiales" de los políticos, ya que éstas últimas comprobamos una y otra vez que no llevan a ningún sitio), humor irónico para guardar la mente clara, noticias de interés...

En fin, un blog donde poder aprender de mano de conferenciantes, periodistas, articulistas variados, economistas... un poco de qué va todo este rollo de la crisis y cómo podemos (y debemos) hacerle frente. Habrá muy poco de cosecha propia, porque prefiero recopilar y juntar material interesante antes que hacer grandes teorías a partir de mis (casi nulos) conocimientos económicos.

El nombre de Bárbol me pareció coherente con lo que busca en definitiva el blog: hacer pensar a la gente, despertar de ese adormecimiento constante en el que vivimos, como los ents despiertan a los árboles dormidos para ir contra Isengard. Bárbol es un personaje que ha dedicado largas eras de tiempo a los pensamientos, que reflexiona mucho antes de hablar y no dice nada que no valga la pena decir.

Así pues, os invito a daros un paseo también por este blog hermano, que no fagocitará a éste, sino que lo complementará, aún cuando las actualizaciones de uno u otro sean tan frecuentes como se le antoje a mi pereza natural :P

La voz de Bárbol.

Carta a un político

¡Hola!

¿Qué tal los ánimos ante las elecciones?

He decidido enviarte esta carta porque me parece importante, ahora en estas fechas señaladas, recordarte ciertas cosas a las que muchas veces ni tú ni tus colegas prestáis demasiada atención.

Hay una gran crisis económica que cubre el mundo occidental desde hace ya algunos años. Se ha convertido en el principal foco de atención de todo el mundo y de los principales medios de comunicación. Es muy importante el hecho que mucha gente que vivía de forma “normal” haya caído debajo del umbral de la pobreza, que personas con casa y dinero lo hayan abandonado todo y tengan que vivir en la calle. Es preocupante ver tantos casos de corrupción que ahora salen a la luz porque se ha terminado la etapa de vacas gordas. Es inquietante el poder de las multinacionales y lobbies varios a nivel económico, y por ende, político.

Y es deprimente comprobar que la mayoría de las veces los políticos están atados de pies y manos, y que aquello que querrían mejorar se diluye en un mar de insinuaciones, presiones y fajos de billetes entregados más o menos legalmente.

• Un buen presidente no quiere gobernar, quiere ayudar.
• Un buen presidente sabe muy bien lo que quiere: mejorar la sociedad donde vive.
• Un buen presidente es aquel dispuesto a dejarse la piel por lo que cree. Un buen presidente es aquel al que no le importa que los demás le crucifiquen vivo si con ello es capaz de conseguir su objetivo.
• Un buen presidente es aquel tipo valiente que es capaz de decir NO a lo que no puede hacerse, ni siquiera con 100 millones de euros a ingresar en las Caimán esperándole.
• Un buen presidente es aquel tipo visionario capaz de negarse a un negocio de miles de millones de euros porque sabe que en realidad va a provocar más desigualdad, y en su lugar lanzarse a proyectos que quizá no dan frutos a corto plazo pero son muy rentables y sostenibles a largo plazo.
• Un buen presidente se lanza a por todas para reparar de forma legal todo tipo de injusticias sin importarle si pierde el puesto.
• Un buen presidente es aquel que da poca importancia a la voz insistente de los que ya tienen mucho y en cambio es totalmente sensible a la voz desesperada de los que se arrastran en su lucha por vivir dignamente. 
• Un buen presidente es aquel que tiene por más importantes a los trabajadores que curran 12 horas por un mísero sueldo, pocas vacaciones y un horario de mierda, que no todos los altos dirigentes empresariales que se sientan cada día detrás de un sillón para ver crecer sus ingresos. Un buen presidente sabe que por trabajar 12 horas al día se tiene que cobrar más que por trabajar 7. Un buen presidente sabe que una vivienda sencilla y digna no vale TANTOS millones ni tiene que ser necesario hipotecarse para pagarla. Un buen presidente sabe que un jugador de fútbol o de cualquier otro deporte de élite no vale TANTO dinero, ni mucho menos.
• Un buen presidente sabe que la educación y la salud de los habitantes de su país son tan importantes como el empleo, y que ninguna de estas tres cosas puede tocarse demasiado.
• Un buen presidente sabe que en época de crisis alguien tiene que apretarse el cinturón. Debe buscar quien necesita apretarlo y no pedir a todos los ciudadanos que lo hagan por un bien común, a pesar que muchos de esos ciudadanos sí necesiten pensar un poco en qué gastan su dinero. Pero esto puede enseñarse y puede aprenderse.
• Un buen presidente, de ser necesario, sabe recortarse el sueldo un generoso porcentaje, él y todos sus colegas. Un buen presidente sabe decir “no” a viajes innecesarios, sabe decir “no” a coches de lujo, sabe decir “no” a cenas en restaurantes de precio vergonzoso porque es un despilfarro. Un buen presidente sabe decir “no” a intermediarios lameculos y es capaz de enviarlos al paro sin ningún remordimiento, sabe decir “no” a empresas ilegales aunque cuesten puestos de trabajo y protestas. Mejor que sean ellos que no los demás.
• Un buen presidente es aquel que es capaz de salir en mangas de camisa y despeinado porque ha estado hasta tarde trabajando para solucionar un problema. Un buen presidente trabaja más que un becario de ser preciso. Un buen presidente es aquel al que le asustan los vestidos caros y odia aparentar, aquel que hace oídos sordos a los que le susurran que si no va impecable va a empeorar su imagen pública. Aquel que es capaz de comer normal cada día, ir en transporte público si hiciera falta, conocer la calle por haberla pisado y no por haberla mirado por la ventana o por la tele.
• Un buen presidente sabe que lo mejor no es el progreso ni hacer crecer la riqueza del país, aunque a muchos pueda parecer una locura. Un buen presidente sabe que lo mejor para un país es saber administrar todos sus bienes para dar una vida digna a sus habitantes. El progreso por el progreso conduce a una catástrofe. Solamente un país donde la gente vive bien es un país apto para progresar. Un país en el que se intenta progresar a espaldas de sus habitantes, silbando para olvidar la pobreza y desigualdad de la gente, es un país que merece una recesión a la miseria.
• Un buen presidente busca incansable los medios para mejorar esa administración de bienes. No puede hacerlo solo. Necesita la ayuda experta de los técnicos de cada especialidad, y no ministros que cambian de cartera como cartas de una baraja. ¿Cómo optimizar recursos? ¿Cómo reducir costes sin reducir calidad? ¿Cómo hacerlo sin infringir la ley ni practicar el egoísmo? Hay que buscar a ingenieros, economistas, científicos de los más variados campos, empresarios emprendedores, gente con ideas, filósofos, humanistas, religiosos… pero todos ellos de buena voluntad, alejados del poder y que no cuenten con influencias, sino simplemente con verdaderas ganas de mejorar la sociedad. Estos ayudaran a quien quiera ser un buen presidente.
• Un buen presidente es aquel que es incapaz de aceptar jamás un soborno y que está dispuesto a abrir investigaciones ante cualquier hecho sospechoso de sus colegas, cesando fulminantemente a quien actúe ilegalmente para su propio beneficio.
• Un buen presidente se olvida de los demás partidos excepto cuando le critican constructivamente o aportan ideas valiosas. Entonces les da las gracias y ya está. Jamás se lanza a una discusión vacía sobre si el contrincante lo hizo peor que él. Ni siquiera lo menciona de pasada, ni lo ironiza. Porque no es importante. Un buen presidente lo es porque lo demuestra, no por saber convencer a los demás que la oposición es peor que él.
• Un buen presidente es capaz de explicar con palabras sencillas y de fácil comprensión cualquier cosa que se proponga hacer que afecte al resto de la sociedad. Es capaz de hacerlo continuamente, con regularidad y constancia, informando a los medios de comunicación de forma clara y transparente. De esta forma la gente, ante las decisiones difíciles que no contentan a todos encajará mejor aquellas que vayan en su contra. Simplemente porque verán la sinceridad y la transparencia de su presidente.
• Un buen presidente lo es porque también es una buena persona, con su familia, sus amigos y en los lugares que frecuenta. Porque durante su vida ha tratado igual a sus superiores que a sus colegas o a la gente por debajo de él. Porque su forma de ser ha relativizado sus inevitables fallos, que toda persona tiene, porque ha sido capaz de aprender siempre de ellos, porque es humilde y trabajador.
• Un buen presidente sabe cuando algo lo supera y no tiene miedo en pedir ayuda, ni siquiera a la oposición si de esta forma el problema queda superado. Un buen presidente sabe frenar a tiempo y decidir que es mejor que otro ocupe su puesto antes que el poder y el egoísmo del puesto lo dominen.

Y lo más importante:

• UN BUEN PRESIDENTE es aquel que RECUERDA Y MEDITA todo lo anterior ANTES, DURANTE Y DESPUÉS de cada decisión que toma.

Quien no reúne las anteriores condiciones no puede ser un buen presidente ni merece ser elegido.

Tengo pocas esperanzas que haya algún (futuro) presidente así. Pero la esperanza no se pierde nunca.

¿Me sorprendes?

Atentamente,

Un ciudadano de tu país.

INDIGNADOS (SEGUNDA PARTE)

Hace meses abrí mi primera entrada respecto a todo el movimiento de indignación que se ha extendido como la pólvora por gran parte de Europa e incluso en algunos países árabes (junto con la denominada Primavera Árabe). 

He tardado en poner la segunda, porque la complejidad de la situación es tal que no estoy seguro de poder abarcarla correctamente de una forma un poco general. Pero allá vamos.

El mundo ha cambiado desde esa primera entrada. Y bastante. 

Acampadas en Andalucía

Lo que nació como un movimiento pacífico y dinámico, con mucha ilusión y empeño, quedó pronto manchado por la violencia, a costa de una policía intentando desalojar plazas, de grupos de indignados que no eran indignados de verdad y se liaban a golpes, y de gente que mezcló sus ideas políticas más radicales con todo el meollo e intentó hacerlas prevalecer antes que el consenso para avanzar en el proyecto. 

Cargas policiales contra los indignados

Por otro lado, estos últimos meses hemos visto como en los países del norte de África y en el Oriente Próximo miles de rebeldes se han alzado también, en su caso contra sus gobernantes dictadores, exigiendo su marcha del poder. Estas rebeliones han tenido su premio de forma rápida y sin apenas violencia en algunos casos (Egipto, relativamente), han llegado a su conclusión mediante una terrible guerra civil de futuro aún incierto (Libia) o aún están bañadas en sangre (Siria).

Protestas en Siria

No me sorprende.

Poco a poco, se ha ido repitiendo la historia. 

A lo largo de los siglos cualquier acto “revolucionario” para intentar cambiar el funcionamiento de la sociedad empieza con buena intención, evoluciona con desconfianza, se mancilla con agresividad, unos no se creen lo que prometen los otros, otros solamente saben ver los errores de los primeros y no sus intentos positivos y la cosa va derivando, no en un cambio de sociedad global, sino en una revolución ideológica sostenida por una facción de esa sociedad.

La gente aguanta y aguanta pasivamente todo lo que le echan mientras no le afecte de forma directa, o hasta que logra ponerse en contacto con mucha más gente que piensa igual que ella. Y cuando las cosas están suficientemente graves como para afectar incluso a los que viven relativamente bien, entonces de golpe todo el mundo quiere soluciones, las quiere “ya” y no soporta ningún fallo, se harta de criticar a cualquiera que le parezca que se pasa de la raya o que no hace lo suficiente. 

El problema de esto es que para cambiar realmente un modelo de sociedad no basta con que un político tome “buenas medidas”. 

Primero porque no hay ningún político que sea capaz de contentar a todo el mundo ni de hacer milagros en pocos días. 

Segundo, porque en una situación de precariedad todo el mundo intenta mirarse el ombligo y olvidar a los demás, porque “ayudar a la gente” es algo que al parecer solo te puedes permitir cuando vives bien.  

De ahí que empiecen los “movimientos revolucionarios” de todos los que no tienen nada que perder y que “defienden a los pobres” (es decir, a sí mismos) con las medidas que haga falta. Cuando alguien intenta discutir los malos modos y la violencia, la excusa es perfecta: estamos en la miseria, los malos son los de arriba y nosotros solamente intentamos sobrevivir. Tenemos derecho a “liarla”. El problema es que entonces se legitiman malos actos con buenas razones. Y todo se va al garete.

Disturbios en Londres

Porque esta revolución ideológica poco a poco va perdiendo su ideología, que queda vacía, y simplemente es usada de bandera sin significado para justificar actos violentos que son simplemente producto reaccionario de otros actos violentos, simples venganzas e intolerancias escudadas en un supuesto “yo tengo razón porque soy pobre y tu eres el malo porque eres más rico que yo y no tienes derecho a criticar mi actitud porque harías lo mismo en mi lugar”. Frase que parece justa vista de forma superficial y que en realidad esconde una falsedad e intolerancia alarmante.

Por el camino se ha ido perdiendo toda la gente que creía de verdad en el cambio a mejor, toda la gente mejor preparada para afrontarlo de forma ideológica, más “sabia”, pero por desgracia poco “aguerrida” para soportar la presión del choque de mentalidades. Todos acaban siendo víctimas de sus propios errores, y la cosa puede llegar a acabar en catástrofe. Una catástrofe que dura hasta que el caos ya no se puede aguantar ni por los que lo empezaron, cuando todos ya están cansados y se modela, por PURA NECESIDAD DE SUPERVIVENCIA un “nuevo” sistema que no necesariamente es mejor que el anterior contra el cual se había empezado a luchar, pero que vuelve a poner las cosas “en su sitio”, alimentando otra vez las desigualdades para que tiempo después la cosa vuelva a empezar.

Gente buscando trabajo durante el Crack del 29

El ejemplo perfecto: la crisis del 1929 se parece bastante a la actual, y la gente de entonces logró salir de ella. Pese a las diferencias evidentes con la actual (era un sistema capitalista algo distinto del de ahora, y mucho más ingenuo porque creía que la economía de mercado se reajustaba sola), el crack del 29 no se terminó de la forma correcta, de la misma forma que no se está trabajando bien esta crisis actual. La Gran Depresión dio paso a “otro sistema nuevo”, que de nuevo no tenía nada, para salir de una situación insostenible, con lo cual, después de unas cuantas décadas, hemos tenido otras crisis, simplemente porque no se solucionaron los problemas de fondo y lo único que se consiguió fue restablecer el orden y la “normalidad”, pero no se destruyó el origen de tal crisis.

En definitiva, cuando la sociedad es incapaz de darse cuenta de lo que pasa y deja que la degradación social se haga insostenible, los más pobres de todos los afectados son los que normalmente llegan a la violencia, por pura desesperación i falta de cultura, empeorando muchísimo más la situación en lugar de arreglarla, alzándose en guerras de “pobres contra ricos” que por un lado tienen su parte de “justicia”, pero por otro lado no son más que la consecuencia de la frecuente ineptitud de la especie humana para solucionar sus propios problemas, y que de ningún modo ayudan a la verdadera curación de todo el sistema. 

Ninguna revolución violenta ha conducido a un mundo mejor, porque los muertos dejados por el camino manchan sin remedio todo el proceso y son semilla de nuevos enfrentamientos futuros.

Todo lo dicho hasta ahora no es solamente una teoría, sino que es un retrato de la “revolución” actual (o de lo que podría llegar a ser y esperemos que no se cumpla), y también es un retrato de TODAS las “revoluciones” históricas hasta hoy, la francesa del siglo XIX sin ir más lejos. Es así y siempre ha sido así.

Asamblea Nacional (1798), el inicio de la Revolución Francesa

Conflictos violentos durante la Revolución Francesa

La pregunta es:

¿Qué es lo que fracasa en todos estos intentos de mejorar el mundo?

¿Porque muchas revoluciones acaban mal?

¿Acaso no está bien rebelarse y luchar por un mundo mejor? 

 ¿Hemos de agachar la cabeza y dejar que nos pisoteen?

¿Dónde están los fallos de todo esto?

Lo que creo respecto a esto llegará en una tercera entrada de Indignados.

Personajes sabios (de ficción)

No he olvidado el tema indignados, dentro de unos días pondré la segunda parte, jugosa puesto que la primera la escribí antes de la primera carga policial en Barcelona.

Pero a lo que iba. Hoy voy a hablar de un tema a medio camino entre la reflexión y el frikismo: la sabiduría que hay en la ficción. En concreto, de personajes sabios.

Lo interesante de todo este tema es que se puede comparar con la realidad, y he aquí la parte reflexiva: hay mucha gente en el mundo que es inteligente pero muy poca que sea sabia. 

No sé si es una definición adecuada, pero yo diría que la la inteligencia sería el buen uso de la lógica, mientras que la sabiduría sería el buen uso del sentido común, que no siempre es "lógico" pero sí muy claro y elemental. 

Personas sabias son aquellas que saben de la vida, en profundidad y totalidad, que han conseguido la paz interior y la serenidad para ver la realidad tal como es e interpretarla correctamente, que no reaccionan irracionalmente según los acontecimientos sino que miran siempre más allá. 

Algunos ejemplos en nuestra historia: Siddhartha Gautama (Buda), los profetas del antiguo Israel, Jesucristo, Confucio, Platón, entre otros. Personas cuya sabiduría es atemporal y abarca la vida entera de la humanidad. 

Últimamente pienso que andamos muy necesitados de personas sabias, que sepan ver más allá de la realidad concreta de cada día y que ayuden a mejorar este nuestro mundo (y que nosotros sepamos hacerles caso).

Pero a veces esta sabiduría surge con destellos en las obras de ficción de nuestra cultura humana. De ahí que haya habido personajes de ficción a los que muchos quisieran ver gobernar un país en la realidad, o que se haya llegado a delirios como adoptar una religión fictícia como creencia oficial en la realidad.

Así que simplemente voy a poner algunos de aquellos personajes que me parece que destilan una sabiduría que puede hacer reflexionar - desde la ficción - y llegar a cuestionar nuestra propia realidad. De momento pongo 3, y podéis proponer otros.

GANDALF

El mago del Señor de los Anillos aparece enseguida en mi mente al pensar en personajes sabios. Un ser que comprende el mundo, que sabe el por qué de la guerra que se libra, las consecuencias grandes y pequeñas de la misma, y que no se detiene en los efectos concretos sobre una población concreta, pero los tiene en cuenta todos para actuar, aconsejar y ayudar. Los hippies de los 60 pintaron muchos muros con graffitis en EEUU "Gandalf for president". Seguramente hubiera sido mejor que los últimos presidentes estadounidenses.

Frodo y Gandalf

Perlas de sabiduría:

- “Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos."

- " Pero no nos atañe a nosotros dominar todas las mareas del mundo, sino hacer lo que está en nuestras manos por el bien de los días que nos ha tocado vivir, extirpando el mal en los campos que conocemos, y dejando a los que vendrán después una tierra limpia para la labranza. Pero que tengan sol o lluvia, no depende de nosotros."

- "No os diré: no lloréis; pues no todas las lágrimas son amargas."

- "Aquel que quiebra algo para averiguar que es ha abandonado el camino de la sabiduría."

- "Sólo desesperan aquellos que ven el fin mas allá de toda duda."

- "Es sabiduría reconocer la necesidad, cuando todos los otros cursos ya han sido considerados aunque pueda parecer locura a aquellos que se atan a falsas esperanzas."

- "No puede ser al mismo tiempo tirano y consejero."

- "A menudo el odio se vuelve contra sí mismo."

Entre muchas otras de la novela, y de otras dichas por otros personajes.

YODA

Maestro Yoda

El sabio y anciano maestro jedi tiene otro recital de sabiduría. Después de largos años de aprendizaje sabe qué caminos tomar y cuáles desechar, y conoce bien el interior de las personas, aunque también es capaz de sorprenderse cuando ya apenas queda esperanza. La Fuerza, esa energía mística que Yoda venera se ha convertido en religión oficial por votación popular en nuestra realidad. A pesar de lo surrealista, sí que la sabiduría de Yoda es interesante.

Perlas de sabiduría:

- “El apego a los celos conduce, la negra sombra de la codicia es.”
- “El miedo te lleva a la ira, la ira te lleva al odio y ésta al sufrimiento…”
- “La guerra no lo hace a uno más grandioso.”
- “Difícil mi misión es, pero imposible no.”
- “Muchas verdades que creemos dependen del punto de vista.”
- “No, no lo intentes, hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes.”

EL DOCTOR

El Décimo Doctor (la 10a regeneración)

El Doctor, de la serie Doctor Who, es un Señor del Tiempo, lo que le permite viajar a través de toda la cronología del universo, asistir al nacimiento del mismo y a su destrucción final, así como viajar por todo el espacio - tiempo conocido y por conocer, explorando otras realidades y universos paralelos. Siempre en constante regeneración, ocupando como buen alienígena diversos cuerpos y sintiendo de distintas formas, el Doctor ha llegado a una gran sabiduría en sus más de 900 años de edad. Su principal característica es, junto a su peculiar sentido del humor, el entusiasmo por conocer y aprender, él que ya ha visto y aprendido mucho más que cualquier ser humano. Y una de las cosas que ha aprendido es a tener esperanza, a relativizar la muerte, a odiar profundamente la guerra, entre otras cosas. Y nos lo va demostrando capítulo a capítulo.

Perlas de sabiduría:

Su acompañante humana Rose le advierte que los enemigos tienen armas. El Doctor le contesta:

- "Y yo no, lo que me hace mejor persona, ¿no crees? Pueden matarme a tiros pero la superioridad moral es mía."

- "Aquí estás, viviendo tu vida día tras día. La aventura que yo nunca tendré."
- "Libros, las mejores armas del mundo... ¡Ármense!"

- “He oído que te pudre el cerebro, te lo convierte en sopa y el cerebro te sale líquido pro las orejas. Eso hace la televisión.”

En un episodio con enfrentamientos entre humanos y otra raza que compite por el mismo planeta uno de los humanos asesina a sangre fría a un rehén de la otra raza para poder salvar a su hijo, lo que provoca casi una guerra mundial. El personaje humano se da cuenta del desastre que ha provocado y entra en depresión. Al final del episodio, el humano le pregunta al Doctor que por qué no ha dejado que se muriera en los enfrentamientos, si al fin y al cabo han sido culpa suya. El Doctor, muy serio y algo triste le contesta algo así:
- "Me hablas del "ojo por ojo"? Eso nunca funciona. En cambio, estando con vida puedes enseñar a tu hijo el error que has cometido para que él no lo cometa. Así se aprende, y la humanidad va a mejor."

***

Y hasta aquí por hoy.

INDIGNADOS (PRIMERA PARTE)

De qué va la cosa

Desde el 15 de mayo se ha escampado (y acampado) por el mundo occidental, y en particular España, el fenómeno de las movilizaciones por una democracia real, o también llamados los “indignados”. Es un movimiento que a través de las redes sociales se extendió como la pólvora y poco a poco fue creciendo en intensidad, número de gente e importancia mediática hasta provocar reacciones de toda índole en distintos países.

Indignados con el sistema que ha permitido una crisis como la que tenemos encima, indignados por el mutismo de la gente que parece que calla y deja pasar, indignados por el ir y venir sin mucho sentido de las fuerzas políticas, más inclinados a evitar que los problemas les afecten directamente que no a resolverlos, indignados por las grandes potencias económicas, empresariales y de poder que controlan el mercado de forma corrupta e incluso dictatorial.

Estoy prácticamente el 100% de acuerdo con tal indignación, y de hecho me he sumado a las acampadas (virtualmente, porque uno no puede hacer excursiones y campamentos en medio del curso).

El manifiesto es el siguiente:

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

o    Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

o    Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

o    El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.

o    La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

o    El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

o    La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

o    Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.

o    Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.

o    Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

A partir del manifiesto se debatieron unas propuestas básicas. No estoy de acuerdo al milímetro con todas ellas (por ejemplo, la de las viviendas es bastante bizarra), pero ahí quedan:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

o    Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

o    Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

o    Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

o    Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

o    Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

o    Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

o    Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

o    Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

o    Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

o    Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

o    Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

o    Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

o    Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

o    Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

o    Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

o    Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

o    Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

o    Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

o    Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

o    Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

o    Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

o    Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

o    Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

o    Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

o    Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

o    Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

o    Eliminación de las SICAV.

o    Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

o    Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

o    Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

o    No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.

o    Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

o    Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

o    Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

o    Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

o    Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

o    Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

Después de una semana y media de acampadas y presiones, con intentos de ilegalización y tonterías varias, los indignados (con una organización interna orientada a trabajar temas, medidas y acciones concretas para mejorar esta democracia) han acordado en las acampadas del Sol de Madrid  este pasado 26 de mayo unos puntos de inicio.

Los cuatro puntos son los siguientes:

1) Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

2) Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

3) Separación efectiva de los poderes públicos.

4) Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Por otra parte, hay voces incluso dentro de los indignados que reclaman una evolución de las protestas hacia otro medio distinto para evitar que se desvirtúen como ya ocurre en algunos sitios, o se quemen demasiado rápido y se apaguen poco a poco hasta morir.

Para terminar, unos enlaces. Primero un vídeo de Arcadi Oliveras, de Justícia i Pau (Justicia y Paz), dando una charla en la Plaza de Catalunya de Barcelona.

Otros enlaces:
Web de la Democracia Real Ya


Esto por hoy, pronto aportaré mi humilde granito de arena al debate y las protestas, como indignado que soy.