Como habéis podido comprobar hace tiempo que no actualizo el blog. Muchos cambios a nivel personal (algunos muy buenos) han provocado que no tenga demasiado tiempo para el blog, menos del que ya iba siendo habitual.
Así que, como cada vez que entraba y veía la felicitación de Navidad la cosa era más surrealista, he decidido cerrar la puerta a la Biblioteca de Amarganz. Han sido unos años muy entretenidos y me he divertido mucho publicando en ella.
Además, el blog me ha acompañado todo este tiempo de muchas formas distintas y casi forma parte de mí.
Muchas gracias a todas las personas que se han pasado por estas secciones, a las que han comentado y a las que no, y espero que haya sido una forma agradable de pasar un buen rato.
No sé si en un futuro la Biblioteca reabrirá, pero de momento prefiero cerrarla a mantenerla abierta y totalmente desfasada. El blog seguirá operativo y se podrá consultar todo lo que ya hay colgado, pero por el momento no voy a publicar más. En todo caso, si hay algún cambio en el futuro, pues eso, que lo que tenga que llegar ya llegará.
Pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión...
No me gustan las guerras ni los ejércitos ni lo militar, soy antibélico y odio todo este mundo.
Siendo sincero, sí que me gustan las batallas épicas de la fantasía heroica, pero en la realidad aborrezco cualquiera de ellas.
Y sin embargo, uno no puede menos que sentarse con una bolsa de palomitas y disfrutar de este estupendo documental sobre Trafalgar con recreación de la batalla incluida.
Está realizado por la Universidad de Cádiz y es una forma estupenda de aprender historia y entretenerte al mismo tiempo. Han conseguido que un documental y una recreación hecha por ordenador sea ÉPICA: contexto histórico, secciones de las naves, parte por parte, armamento, estrategias navales, y la batalla entera desde el inicio hasta el final.
Dura unos 20 minutos.
Recreación infográfica de la Batalla de Trafalgar (1805)
(clic en el vídeo para verlo a mayor tamaño en la web de Youtube)
Charlie Sheen (2 hombres y medio), Nathan Fillion (Castle, Firefly, Serenity), Brendan Fraser (La Momia) podrían pasar casi por el mismo actor...
¿Hace falta decir quien es quien?
2. Jaime Lannister y Príncipe Encantador (Shrek)
¿Van al mismo peluquero?
3. Bill and Ted y Doctor Who
Un individuo que domina los viajes en el tiempo se sirve de una máquina que se camufla de cabina para llevar a unos humanos por el tiempo y el espacio... ¿Doctor Who, no? Pues...
Crossover fan
Rufus, el Time Lord que decidió usar una TARDIS igual de pequeña por dentro que por fuera.
Y sí, Ted es un joven Keanu Reeves.
Después de mucho tiempo posponiendo la ocasión, al final he hecho caso a las recomendaciones y he visto las primeras tres temporadas de la serie (NO HE LEÍDO LOS LIBROS).
Mis reticencias eran debidas en parte a la violencia y sexo gratuitos y por encima de todo al hecho que no hubiera un “bando bueno”. Encontraba difícil engancharme a una historia cuyos personajes no me cayeran bien; para que me caiga bien un personaje tiene que tener un mínimo de moralidad. Por esta misma razón
siempre consideraré Conan el Bárbaro, de Milius, como una mala película (aunque
supongo que el cómic debe ser en parte responsable), por la nula empatía que me
causa el personaje: salvaje, egoísta, sin ningún atisbo de bondad.
Es
cierto que en otras series (Babylon 5) pasa un poco lo mismo: los personajes no
son enteramente buenos o malos, sino sencillamente humanos. Pero al menos en
Babylon 5 tenían humanidad (a pesar de
ser extraterrestres muchos de ellos), y si bien cometían errores y cosas
peores, también eran capaces de ser bondadosos.
El
problema en Juego de Tronos es que tenía en mente que para la mayoría de personajes la vida humana no vale casi nada.
Banderas de las casas nobiliarias importantes.
De izquiera a derecha: Stark (huargo), Targaryen (dragón), Lannister (león), Greyjoy (kraken) y Baratheon (ciervo)
Así las
cosas, empecé a ver la serie y ahora que he terminado la tercera temporada
puedo decir que me ha enganchado y realmente quiero saber cómo continuará.
No
estaba “totalmente equivocado” con mis prejuicios, muchos de ellos los
mantengo, pero he encontrado un modo de disfrutar la serie a pesar de ellos.
Quizá a alguien que tenga las mismas dudas que yo le sirva, porque por el
momento la historia es bastante interesante.
Argumento
(Wikipedia):
La historia tiene lugar en Poniente, un continente ficticio donde las estaciones pueden durar años, y se centra en las violentas luchas dinásticas que surgen entre varias familias nobiliarias por el control del Trono de Hierro.
Eddard "Ned" Stark
Empieza quince años después de la guerra civil conocida como la Rebelión de Robert o la Guerra del Usurpador, en la que Robert Baratheon expulsó del Trono de Hierro a los Targaryen y se proclamó rey de los Siete Reinos de Poniente. Eddard «Ned» Stark, Señor de Invernalia, se ve obligado a aceptar el cargo de Mano del Rey por temor a rechazar la oferta y que la seguridad de sus hijos se viese afectada y con la intención de descubrir la verdadera razón de la muerte de su predecesor, Jon Arryn de la Casa Arryn. Una vez en Desembarco del Rey, la capital de los Siete Reinos, Ned se verá envuelto en una enrevesada trama de secretos.
Mientras tanto, al otro lado del mar, el heredero al trono exiliado Viserys Targaryen casa a su hermana Daenerys con el líder de los Dothraki, Khal Drogo, para formar una alianza que le permita recuperar el Trono de Hierro.
En el norte, como tercer hilo argumental, un inmenso muro custodiado por la Guardia de la Noche separa el continente de Poniente de los territorios del exterior, en los cuales se empiezan a suceder una serie de extraños acontecimientos, acrecentados por la llegada del invierno.
Pros y
contras de lo visto hasta ahora:
(SIN SPOILERS O CON SPOILERS POCO IMPORTANTES)
Contras:
- Sexo explícito en gran cantidad de forma totalmente gratuita. Tanto que se hace monótono y aburrido.
- Violencia bastante salvaje, y en algunos casos también gratuita. Hay escenas de tortura que se podían haber ahorrado perfectamente, sobretodo en la tercera temporada.
- Poca empatía con muchos personajes, debido a sus acciones, y en algunos casos a situaciones perturbadoras que les implican (véase el ejemplo de la hermana de uno de los personajes principales).
- No es exactamente una desventaja, pero uno de los misterios de la saga (relacionado con el norte del muro) ha avanzado a trompicones: primero con mucho sigilo y suspense, y luego ha pegado un salto épico estilo Señor de los Anillos, casi sin transición.
Pros:
-La increíble intro de la serie, que te presenta el mundo de forma espectacular y te sitúa en el mapa, señalándote los lugares significativos y las casas nobiliarias principales que van a participar en la acción. De esta forma no te pierdes con la gran cantidad de personajes (muchísimo más reducida que en los libros, por lo que sé).
- La banda sonora. Espléndida. Épica, lírica, dramática.
- A pesar de que muchos personajes son moralmente desastrosos, de esos que ni borracho te irías de juerga con ellos, no es del todo cierto que no haya malos y buenos “puros”. Al menos hasta ahora, un par o tres de personajes caen en la primera categoría y un par más en la segunda. Unos personajes a los que puedes odiar de corazón sin sentirte mal (porque son casi exageraciones), y otros personajes que te caen tan bien que te identificas con ellos.
- La historia es entretenida, muy bien contada, muy bien interpretada y con un gran despliegue de medios. Es una serie de gran calidad. Hay personajes que se comen la pantalla solamente de aparecer. Los efectos especiales están muy bien para ser una producción televisiva.
- Hay unos cuantos giros argumentales de esos que te dejan clavado en el asiento con la boca abierta.
- Una forma de ver la serie es partir del hecho que el mundo que te presentan está hecho un asco a nivel de relaciones humanas, y a partir de ahí ir rescatando personajes y actitudes y acciones concretas que los van dignificando. Da un cierto placer encontrar un poco de humanidad dispersada por ese entramado de relaciones egoístas y dominadas por el ansia de poder y dinero.
- No sé el grado de verosimilitud respecto la sociedad medieval (obviando el hecho que es un mundo ficticio), pero las relaciones entre personajes y el modo de vida permiten la reflexión sincera sobre cómo era vivir en una sociedad como esa y “ver” realmente las diferencias estamentales entre la población llana y los nobles y reyes. En este sentido es educativa.
Ahora con
SPOILERS, aviso:
Personajes
que se comen la pantalla:
Tyrion Lannister
- Tyrion Lannister, por todo. No es ninguna sorpresa. Todo el mundo sabe que es el personaje de la saga más querido. Es una gozada verle poner en su sitio a Joffrey.
- Ned Stark, por su justicia, honor e integridad.
- Robert Baratheon, por su imagen de rey decadente perfectamente retratada.
- Tywin Lannister, por su porte real (sin ser rey), su astucia, su frialdad y su presencia imponente. No necesita hablar para intimidar.
- Arya Stark: por su alma rebelde encerrada en el cuerpo de una niña. La actriz es portentosa.
- Joffrey Baratheon (eso de Baratheon es un decir): por ser el psicópata más aborrecible de los Siete Reinos (hay algún que otro personaje que está consiguiendo muchos puntos para llegar a su nivel).
- Jaime Lannister: por su tono de voz, su forma de encarar las cosas tal y como vienen, su historia y… por ser un doble exacto en carne y hueso del Príncipe Encantador de Shrek.
- Brienne: Por su porte, su nobleza y su integridad… y su corpulencia.
- Reina de Espinas: Por ser capaz de ganar al mismísimo Tyrion Lannister en un enfrentamiento verbal.
Tywin Lannister
- Ser Davos: Por su voz, su honor y su integridad.
- Varys: Por su temple, su voz, sus diálogos y sus artimañas. Me cae mejor que Meñique, a pesar que Meñique parezca más amistoso y galante. Al menos hasta ahora.
- Fantasma: no podía olvidarme de los huargos, en concreto el más emblemático.
Mis
personajes preferidos:
Samwell Tarly
-Samwell Tarly:
Sí, el gordito Samwell por encima de Tyrion. Por ser (hasta el momento) el personaje más bondadoso y entrañable de todos. Es el Samsagaz Gamyi de esta historia, el Neville Longbottom, el humilde, el “poca cosa” que va despertando poco a poco. Es un puñetero hobbit que se ha equivocado de saga y ha ido a parar en una tierra salvaje que no parece hecha para él. Y sin embargo va sobreviviendo y (al igual que Samsagaz Gamyi o Meriadoc Brandigamo de ESDLA, o el Neville Longbottom de Harry Potter) va tomando protagonismo, llegando a hacer acciones heroicas. Dudo mucho que G.R.R. Martin lo haya creado sin tener en mente a los hobbits, me parece más bien un homenaje directo hacia Tolkien. Espero que no lo maten…
- Tyrion Lannister:
No podía dejar de mencionarlo. El enano que compensa el odio de su padre, el menosprecio del resto de su familia, su estatura y su deficiente capacidad para la lucha con una inteligencia y astucia altamente desarrolladas. El que urde todo tipo de artimañas y, hasta el momento, sale airoso de (casi todos) los berenjenales en los que se mete. El que no vacila en decir las verdades a la cara, utilizando la ironía y el sarcasmo de forma brillante. Y me gusta especialmente su debilidad y aprecio por los parias del mundo: los más desgraciados, tullidos y desamparados a los que ve como gente que necesitan su ayuda y a los que no le importa ayudar.
- Ser Davos:
Ser Davos
Otro que por su bondad (hasta ahora) parece no encajar en esta saga. Me encantan sus intentos de salvar las situaciones haciendo uso del sentido común y por estar en contra de la frase “el fin justifica los medios”.
- Mención honorífica:
HODOR! Es un pobre tipo muy abrazable. Quiero que sobreviva.
- Mención especial:
Jon Nieve. Este personaje me cae bastante bien, pero por el momento aún no ha crecido como debería, está un poco descafeinado.
- Segunda mención especial:
Bran Stark. El heredero Stark va creciendo, y al parecer tiene bastante sentido común. Me gusta como personaje. He oído algun rumor raro sobre su futuro, a ver cómo irá la cosa.
Personaje
al que más odio:
- Joffrey Baratheon:
Joffrey Baratheon
Es obvio el por qué. Hay otros malos malísimos sí. El torturador de Theon o Walder Frey se acercan a su desagradable podio, pero aún me puede el morbo de desear ver muerto a ese niñato. No me gusta tener motivos para desear la muerte a nadie (ni a un personaje de ficción), pero aceptando la ficción como ficción, el rey niño psicópata se ha ganado mi odio (y el del resto de la humanidad). Un diez para el actor, que por otra parte es un tipo bastante majo, según parece.
Mi casa
preferida:
- Supongo que los Stark en general. Naturalmente me gustan más personajes concretos que no casas genéricas.
Mis escenas preferidas:
- La batalla del Aguasnegras y las heroicidades de Tyrion.
- La Boda Roja (como curiosidad, al parecer Martin se basó en un suceso histórico real parecido: la Cena Negra).
- Samwell Tarly el Mortífero (o Samsagaz Gamyi el "temible guerrero elfo", o Meriadoc Brandigamo contra el Rey Brujo... las comparaciones son instantáneas).
- Daenerys en Astapor y Yunkai liberando a los esclavos.
- La confesión de Jaime en los baños.
Los
personajes con trayectorias más interesantes:
-Jaime Lannister:
Jaime Lannister
Después de odiarlo con toda mi alma ha pasado a ser un tipo bastante decente. A ver si se redime un poco, es agradable ver su evolución. Aunque lo que hizo con los Stark fue aborrecible. Además, es uno de los personajes más valientes de toda la saga.
- Arya Stark:
Tengo miedo por su caída al lado oscuro de la fuerza, pero no hay duda que su historia es una de las más interesantes, en especial por el Valar Morghulis.
- Samwell Tarly:
Por lo que ya he dicho, un tipo que al principio es un cero a la izquierda y encima mal dibujado, y poco a poco va escalando posiciones en importancia, valentía y heroicidad sin perder de momento su alma, su bondad y su inocencia.
- Daenerys Targaryen:
De casi ser una esclava sexual pasa a tener un ejército que daría la vida por ella, 3 dragones como hijos y un pueblo entero aclamándole como madre. Y todo ello por el simple hecho de aborrecer la esclavitud y liberar a la gente allí por donde pasa.
Daenerys Targaryen
***
Y ahora me queda esperar a que la serie siga.
Me
pondría con los libros, pero el hecho de haber visto recientemente 3 temporadas
de la serie, saber que el texto multiplica varias veces el número de personajes
e historias secundarias (además de saber lo que ya pasará hasta el final de la
tercera temporada) me provoca mucha pereza.
Por otro lado, si continuo con los
libros a partir del punto donde estoy en la serie tengo la sensación que no voy
a entender la mitad de lo que dicen.
Hace un par de días terminé esta novela de César Mallorquí.
Fue el (merecido) premio EDEBÉ de literatura juvenil del 2012, pero creo que puede leerlo cualquiera entre 10 y 99 años. He aquí la reseña.
La isla de Bowen
Autor: César Mallorquí
Año: 2012
Género: Aventuras
Argumento (contraportada):
1920. Todo comenzó con el asesinato del marinero inglés Jeremiah Perkins en Havoysund, un pequeño puerto noruego situado en el Ártico, y con el misterioso paquete que, antes de morir, Perkins envió a Lady Elisabeth Faraday. O quizá la historia empezara antes, cuando se descubrieron unas extrañas reliquias en el interior de una viejísima cripta medieval, pues fue precisamente una de esas reliquias imposibles la causa de que el malhumorado profesor Ulises Zarco, director de la sociedad geográfica SIGMA, se embarcara en una aventura inimaginable a bordo del Saint Michel. Tanto Zarco como su ayudante, Adrián Cairo, han recorrido el mundo enfrentándose a toda clase de peligros, igual que el capitán Verne y su tripulación, o el joven fotógrafo Samuel Durango, e incluso las dos damas inglesas que les han solicitado ayuda; pero ninguno de ellos estaba preparado para afrontar el temible misterio que envuelve a la isla de Bowen, más allá del Círculo Polar Ártico.
Porque, como decía Sherlock Holmes: «Cuando se ha eliminado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad».
Mi Crítica:
SIN SPOILERS
Siempre me ha gustado César Mallorquí como escritor (hijo del creador del Coyote, José Mallorquí). No he leído todas sus novelas pero sí unas cuantas. Tiene un estilo claro y fácil de seguir, con argumentos directos "que entran por los ojos", y sin pretender dar vueltas y vueltas a las cosas consigue que pases un rato entretenido.
Pillé el libro de la biblioteca por el autor, y también por el argumento (este tipo de sinopsis me pueden). Y en parte, para descubrir un poco la técnica literaria del escritor.
El libro es una vuelta a los clásicos en el mejor sentido posible. Leyendo La isla de Bowen relees a Julio Verne, a George Wells, Arthur Conan Doyle y Stevenson. De hecho esta era la intención del propio autor: recordar sus propias lecturas que de pequeño le avivaron la imaginación ante peripecias de todo tipo y maravillas por descubrir. Un viaje peligroso a un lugar inhóspito, la leyenda medieval de un santo que vio cosas sorprendentes que no supo entender, códices antiguos, criptas misteriosas, ruinas milenarias, una carrera contrareloj, aventureros dispuestos a todo..., la esencia del género.
Y es juvenil, del mismo modo que Viaje al Centro de la Tierra lo es: prácticamente no tiene edad, excepto la requerida para seguir un poco el argumento a lo largo de más de 500 páginas.
Creo que su mayor acierto, además del argumento en sí mismo, es el equilibrio aventura/misterio/personajes: cuando un elemento decae otro toma el relevo, de forma que no te aburres.
Un ¿defecto? quizá sería que tarda en arrancar y se toma su tiempo dando detalles de la época, los personajes y los preliminares. Sin embargo a mi me ha gustado. Un buen libro tiene un in crescendo en la narración, y éste lo tiene: sin anticlímaxs ni bajones súbitos va tomando pendiente hasta un estallido de fuegos artificiales como dios manda.
El final puede descolocar a algunos pero a mi me ha gustado, una vez superada la sorpresa inicial acerca de los misterios de la isla.
Otro defecto es que el autor a veces se ha pasado un poco con los "cameos" de personajes famosos, en particular una nota escrita por uno de ellos en unas ruinas que descoloca un poco, pero de todas formas es un "pecado" menor que muchos cometeríamos en una ocasión similar.
Acerca de los personajes, los principales son: Zarco, Durango, Cairo, Elisabeth, Kathy, García, Verne y el villano (no destripo nada, queda claro bien temprano) Ardán. Luego hay algunos secundarios que se mueven por ahí con nombre y apellido de los que nunca terminé de formarme una imagen mental clara, pero tampoco importa mucho. La mayoría son arquetipos, pero estan bien utilizados.
Zarco es el alma de la función, y si bien es bastante arquetípico, tiene fuerza y carisma. Es una mezcla consciente e interesante de Dr Lidenbrock, Dr Challenger y Haddock, egoista, misógino, insoportable, con mal humor, pero arrojado, valiente, inteligente y en el fondo con un buen corazón.
Durango es su contrapartida de noble corazón, el Axel, Malone o Tintín de la historia, y funciona muy bien dentro de ella, llegando a ser además vital para el desarrollo de la aventura.
Cairo es el arquetipo de aventurero "de combate", el colaborador y mano derecha del profesor, quizá una mezcla de Hans y Lord Roxton. No tiene un carisma tan elevado como los demás pero sirve como compañero leal.
Elisabeth es el arquetipo de Irene Adler, la "mujer", la que vuelve del revés el mundo de Zarco por tener su misma tenacidad, inteligencia y orgullo, aunque en este caso revestida de una educación casi cortesana. Los piques entre los dos estimulan la narración. Un defecto es que es un personaje demasiado perfecto en todo, no es creíble que sea experta en tantos campos.
Kathy es la joven decidida y de buen corazón, tierna pero con garras de tigre si hace falta.
García encarna al típico científico algo cobarde al que la aventura le viene demasiado grande y sobrevive como puede mientras colabora con sus conocimientos científicos.
Verne es el capitán del barco y actúa como tal, experto en temas marítimos y celoso de su navío y tripulación.
Ardán es el villano millonario y ambicioso pero cortés en apariencia, tipo Rastapopoulos o el Belloq de Indiana Jones. Es un personaje que si bien es correcto no acaba de ser un antagonista al 100%... aunque quizá sea por exigencias de guión y no tanto por estar mal construido. Durante el transcurso de la novela está totalmente a la altura, pero hacia el final sí es cierto que le ha faltado "algo".
En resumen, un buen libro de aventuras para leer y disfrutar, y más si eres fan de Julio Verne, aunque esto no es condición obligada. Y tanto da que seas adolescente como adulto, se lee igual de bien. Me ha gustado mucho.
Inicio un apartado con pastillas de información sobre curiosidades varias, que a mi siempre me han gustado mucho, y creo que a mucha gente le pasa lo mismo, y además de esta forma desencallo el blog... encallado por cuestión de trabajo básicamente.
¿Sabías que...?
1. ¿El corazón funciona con electricidad?
El corazón es un órgano bastante independiente del cerebro y que no necesita sus órdenes: se estimula a sí mismo para provocar su propia contracción muscular (aunque su acción sí está regulada por el sistema nervioso). Para hacerlo utiliza unos potenciales eléctricos en las membranas del miocardio, iniciados en el nódulo sinoauricular (o "marcapasos del corazón"). Estas membranas se despolarizan cuando hay un paso de iones (sodio, potasio, cloruro y calcio) a su través creando una corriente eléctrica de 1 microamperio. Su recorrido a través del músculo cardíaco provoca la famosa secuencia que se observa en los cardiogramas. Ante una parada cardíaca se provocan choques eléctricos con el desfibrilador para "resetear" el corazón: con corriente contínua se despolarizan a la vez todas las células del miocardio para volver a empezar de cero.
2. ¿El Everest NO es la montaña más alta del mundo?
El Everest cuenta con 8848 metros de altura, pero resulta que el Mauna Kea (Hawai) tiene unos 10205 metros de altura.
¿Entonces?
El truco está que el Mauna Kea tiene su base y parte de su altura sumergida en el mar, en concreto 4205 metros sobre el nivel del mar y 6000 bajo él. Siendo estrictos el Everest es la montaña más alta por encima del nivel del mar, pero realmente el volcán hawaiano es la montaña más alta del mundo medida desde su base.
